iz99_2f - Выборы 1999 - Выборы и избранники - верс.2 - разбитая на части - от 8-3-2004, часть 6,

Автор: Маленков С.К.

Выборы 1999 (v2)

Статья из сборника "Выборы и избранники"

Это разбитый на части файл. \\ можно перейти на неразбитую частями версию

Часть 1 \\ часть 2 \\ часть 3 \\ часть 4 \\ часть 5 \\ часть 6

Часть 6

Такой наглости я и представить не мог! Изощрённая подмена понятий Кодекса и введение в заблуждение избирателя относительно реальных его прав, обязанности их защиты, обязанности избиркома и госадминистраций! Преступное сращивание криминального избиркома с "контролёрами". Прямое нежелание выполнить функцию защиты прав избирателя при явном перечне грубых нарушений!

Но читатель, ознакомившийся с поведением КПСС в повестях "Уникум, мечтавший о безработице", и "И один в поле воин", готов, наверное, добавить и от себя не одну сотню примеров преступного поведения функционеров – "активистов" под прикрытием демократических, коммунистических (и др.) лозунгов и идеалов.

Статья 118-120, 140, 153 УПК описывает обязанности милиции при избиркоме, а ст. 211 предписывает прокурору "проверять не одного раза в месяц исполнение требований закона о приёме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях".

Как он это делает, если годами мои заявления не попадают в списки обнаруженных сокрытых от регистрации и наказания преступлений? Плохо исполняет, преступно.

Даже если сообщение о первичных преступлениях и об их укрывателях я направляю напрямую в прокуратуру!

Ст. 20 УПК "Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства".

Ст. 21 УПК: "При производстве дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступления".

Ст. 21.1 УПК: "Орган дознания, следователь, прокурор, установив причины и условия, способствовавшие совершению преступления, вносят в соответствующий государственный орган, общественную организацию или должностному лицу представление о принятии мер по устранению этих причин и условий.

Не позднее чем в месячный срок по представлению должны быть приняты необходимые меры и о результатах сообщено лицу, направившему представление".

А я пишу им уже более 30 лет.

Это ж сколько "сроков" отмотали безнаказанно! Ничего не изменилось.

Пора виновных сажать из кресел – на нары.

Вот и в ст. 211 УПК сказано: прокурор "1)… проверяет не одного раза в месяц исполнение требований закона о приёме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о совершённых или готовящихся преступлениях;

2) отменяет незаконные и необоснованные постановления следователей и лиц, производящих дознание;

3) даёт письменные указания о расследовании преступлений, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, квалификации преступления, производстве отдельных следственных действий и розыске лиц, совершивших преступления;

5) участвует в производстве дознания и предварительного следствия и в необходимых случаях лично производит отдельные следственные действия или расследование в полном объёме по любому делу;

10) отстраняет лицо, производящее дознание, или следователя от дальнейшего ведения дознания или предварительного следствия, если ими допущено нарушение закона при расследовании дела;

11) возбуждает уголовные дела или отказывает в их возбуждении; прекращает либо приостанавливает производство по уголовным делам;… ; утверждает обвинительные заключения (постановления); направляет уголовные дела в суд.

Прокурор осуществляет также и иные полномочия, предоставленные ему настоящим Кодексом".

Как всегда, законодатель позаботился, чтобы нормальный человек никогда не определил "иные полномочия" – ссылок на содержащие их статьи – нет. Не странно ли в "правовом" государстве безнаказанное внесение неочевидных для исполнения норм уже в новые законы?

Но требование к прокурору заявлено. Закон (Статья 213 УПК) говорит, что "…прокурор обязан проверить:

1) имело ли место деяние, вменяемое обвиняемому, и имеется ли в этом деянии состав преступления;

3) произведено ли дознание или предварительное следствие всесторонне, полно и объективно;

5) предъявлено ли обвинение по всем установленным дознанием или предварительным следствием преступным деяниям обвиняемого;

6) привлечены ли в качестве обвиняемых все лица, которые изобличены в совершении преступления;

7) правильно ли квалифицировано преступление;

9) приняты ли меры обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества;

10) выявлены ли причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и приняты ли меры к их устранению;

12) соблюдены ли органами дознания или предварительного следствия все иные требования настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК и со статьей 20 Основ уголовного судопроизводства СССР:

Прокурор обязан во всех стадиях уголовного судопроизводства своевременно принимать предусмотренные законом меры к устранению всяких нарушений закона, от кого бы эти нарушения ни исходили.

Ничего этого не сделал ни один прокурор ни по одному пункту моих заявлений!

А кто и как наказывает прокурора, если он это не делает, в УК и в УПК не говорится…

Тогда в исполнимости сказанного можно усомниться. Среди прокуроров "практикующих преступников" – сверх меры. Закон разрешает им плодиться. И почётно отдыхающих на пенсии прокуроров среди потерпевших от них граждан – предостаточно! Такой закон создали преступники, шедшие на выборы с лживыми обещаниями всемерно служить народу и защищать его.

И они не наказаны!

Законы России писаны не для народа. Значит, против него? С явным злоупотреблением доверием (ст. 159 УК – хищение и 165 УК ущерб имуществу). А причинение ущерба правам и свободам граждан, здоровью, социальным гарантиям, системе управления и строю государства злоупотреблением доверием или мошенничеством – даже в законы не включено. Какие бандиты прикидывались "слугами народа"!?

Живы ещё в моей памяти преступления избиркома и властей в 97-м году. Я напоминаю часть этой истории в статье "Выборы 1997".

Те же преступления – и в более ранних выборах, в выборах 1996, в выборах 1993. Прочтите.

Проблемы и поведение властей не изменились. Если законности не прибавилось, Дума и Совет Федерации ели и тратили наши деньги напрасно, преступно. Они обязаны оплатить причинённый ущерб.

Становилось очевидно, что эти "выборы", как и все предыдущие после 1990 года – открыто криминальные. Можно было предположить, что мои заявления погибнут в избиркоме. В потоке обманом полученных голосов и фальсификаций мой личный голос уже ничего не значил.

Избирком с ЦСО сделали всё для исключения моего голоса: соцработница ЦСО позвонила мне домой и весело мне сообщила, что она не заказала мне принос избирательной урны на дом. Ей было некогда.

Как всё просто. Не обеспечено право.

Ну и что?

Разве должы быть ненаказуемыми соцработники с одной мыслью возможности такого поступка?

И она была уверена в ненаказуемости. Ведь получая ежемесячно деньги за моё регулярное обслуживание (два раза в неделю), ЦСО посещает меня всего только несколько раз в год, часто вообще без пользы для меня. ЦСО не до меня, вернее, они давно работают против меня, максимально и безнаказанно причиняя мне вред, добиваясь моего отказа от обслуживания, подавляя меня лавиной организованного беззакония. И за это получают деньги! Кощунство! Мракобесие!

Не дождётесь моего смирения. За оказанный "сервис" я сначала должен добиться суда над всей этой мафиозной группировкой.

Однако, коль я нашёл силы прийти на участок, в избирком, и даже с заявлениями, – я получил бюллетени для голосования, заполнил их простановкой своей подписи там, где должна стоять "галочка".

Я первым, используя правило безразличия простановки вида знака для голосования, применил фактически открытое, "поимённое" голосование при проведении тайного голосования.

Я надеюсь, что мой пример получит развитие в практических голосованиях.

"Выборы" прошли.

Все оправдательно-легализующие заключения по "выборам" властями и СМИ сделаны. Лишив не только меня прокурорских и судебных решений по защите прав и законности. Все преступления скрыли, легализовали преступными заявлениями "о соблюдении демократии", о соблюдении законности, и простили "мелкие" нарушения, нарушив ст. 13 УПК.

А я же, наоборот, жду любого суда по правонарушениям на "выборах", для заявления своих доказательств в их мошенничестве и противоправности, в совершении нарушений даже этих мошеннических правил для достижения ещё большего мошенничества.

Решений и ответов по моим заявлениям нет. Как их и не было! Обычное дело в стране с криминальной властью.

Жить в стране, которую я недавно с гордостью считал своей, стало противно. Но выбора мне не оставили (см. "Перечень 100 проблем Маленкова С.К."). Мне отказались отвечать на моё требование выдать загранпаспорт и дать сравнительную оценку социальной защищённости пенсионеров других стран для выбора второго гражданства.

Меня сделали заложником, фактически заключённым, но с формальной видимостью свободной жизни.

Современные уголовники гордо демонстрируют мне своё могущество, которое они открыто не могли бы демонстрировать при "Советах". Они считают себя неуязвимыми. Когда-то такую же наглость демонстрировали мне "партбилетчики" от КПСС. Я желал и предсказывал крах КПСС.

Я должен увидеть крах и нового криминала. Моего прощения им не будет.

Однако, я уже не раз говорю, что амнистию виновным давать вправе не власть, не "сроки давности", а – только потерпевший, вина перед которым полностью заглажена.

Говоря о практических законах земных, созданных людьми, о праве Бога на всепрощение здесь говорить не будем.

Прощение любых правонарушений против прав гражданина без наказания виновных и без компенсации причинённого правонарушением ущерба – преступление. Если на таких преступлениях построен очередной виток власти, – общество представляет криминальную диктатуру, а её представители, пользователи и наследники – соответчики перед потерпевшими!

Отчитались за полную "демократию" в России с декабря 1999 и зарубежные наблюдатели. Они неопытны до полного неумения обнаруживать описанные мной преступления или тоже сообщники наших мафиози?

Ведь Запад "грязные технологии" давно прошёл, и местами даже запретил. Опытный и честный местный и зарубежный контролёр обязан был видеть и описать то, что смог описать даже обычный русский инвалид. Не описал.

И частая проблема для меня – определить: дурак или подлец перед тобой. Ведь как разнообразны их смеси!

Я ищу людей, способных составить мне компанию для совместной жизни и борьбы.

Я ищу помощи и от неспособных бороться лично, но желающих изменений по предлагаемым мной мерам.

Я ищу помощи юристов для обеспечения и восстановления моих прав по уже действующим законам.

Я желаю увидеть и более демократичные законы, принятые с учётом моих предложений.

Поддержите доступным Вам содействием!

Вверх к началу страницы \\ вернуться к Часть 1 \\ часть 2 \\ часть 3 \\ часть 4 \\ часть 5 \\ часть 6